إن تطور الذكاء الاصطناعي AI يشكل آثاراً غير محمودة حتى الآن. فعلى الصعيد الإنساني يسبب كسلاً للناس. أما على الصعيد القانوني فقد تسبب في اختلاق قضايا قانونية زائفة أدت لمعاقبة بعض المحامين. وحتى هذه اللحظة لم نلحظ بعد مدى تأثيره المقلق على الأمن القومي.

لكن هذا الوضع يتغير. ففي أواخر أكتوبر وقّع مئات من كبار الشخصيات التقنية، بمن فيهم ستيف وزنياك، رئيس شركة آبل، رسالةً تحثّ الكونغرس على إقرار حظر على “الذكاء الخارق”. وفي الأسبوع الماضي، جادل مصطفى سليمان، رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت، بأن السعي وراء الذكاء الاصطناعي فائق الذكاء “لا يبشر برؤيةً إيجابيةً للمستقبل”.

حدود الذكاء الاصطناعي وسوء فهمه

ينبع القلق من فكرة أن المجتمع سيُسلم، خلال السنوات القليلة القادمة، عديداً من وظائفه – من اتخاذ القرارات المتعلقة بالرعاية الصحية إلى استهداف الصواريخ – إلى الذكاء الاصطناعي نظراً لقدرته على اتخاذ قرارات سريعة وذكية. وقد بدأت حكومات الولايات والحكومات المحلية بالفعل باستخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تشغيل البرامج.

لكن نماذج اللغات الكبيرة الحالية لا يمكن أن تكون “ذكية” حقاً: إنها مجرد برامج للتعرف على الأنماط وتجمع المعلومات المتاحة للحصول على إجابات. ونظرًا لوجود الكثير من البيانات الخاطئة، فإنها أحياناً ما تُقدم “حقائق” خاطئة تمامًا، وهو أمر اكتشفه المحامون المذكورون أعلاه للأسف. وقد روّجت شركات التكنولوجيا الكبرى بدهاء للذكاء الاصطناعي على أنه “ذكي” لأنه يبدو جديرًا بالثقة، ولكن في جوهره، سيُسلم المجتمع الأمريكي جوانب رئيسية من مجتمعنا واقتصادنا إلى تقنية تُقدم تخمينات خاطئة في كثير من الأحيان.

لم تُوقف مخاطر الذكاء الاصطناعي على الأمن القومي شركات التكنولوجيا الكبرى. ومخاوف الأمن القومي واضحة؛ فالذكاء الاصطناعي يُصدر قراراته بسرعة بناء على البيانات التي يجمعها. وإذا تمكن الخصوم من تحديد البيانات التي يتم جمعها وقاموا بإفسادها، فإن الذكاء الاصطناعي يصبح عديم الفائدة تقريباً، وقد يُوجّه ضد مستخدمه دون علمه. وفي ساحة معركة مستقبلية، قد يؤدي هذا بسرعة إلى كارثة.

ومع ذلك اتخذت شركات التكنولوجيا الكبرى؛ كشركة safe super intelligence inc، نهجاً جديدًا ومثيرًا للقلق في تطوير الذكاء الاصطناعي. وهدف الشركة هو إنشاء “ذكاء خارق آمن”. كمنتج وحيد تخطط لإطلاقه. ولم تكشف الشركة عن أي شيء يتعلق بتحقيق هذا الهدف. والتحديثات الوحيدة التي أصدرتها الشركة تتعلق بتغييرات في الموظفين وجمع الأموال.

ورغم أن موقعهم الإلكتروني منخفض التكلفة نسبياً – ويتألف من صفحة رئيسية وصفحة تحديثات وصفحة اتصال – فقد جمعوا ثروة طائلة، حيث تُقدر قيمة الشركة حاليًا بـ 32 مليار دولار. وللشركة مكتبان؛ أحدهما في بالو ألتو والآخر في تل أبيب. ورغم أنها تُعرّف نفسها على أنها “شركة أمريكية”، إلا أن رئيسها التنفيذي، إيليا سوتسكيفر، ليس مواطناً أمريكياً، وليس من الواضح ما إذا كانت الشركة مخلصة للحكومة الأمريكية، إن وُجدت.

وهذا أمر مثير للقلق الشديد عندما يتعلق الأمر بتكنولوجيا كهذه. فالخبرة التقنية الأمريكية – بافتراض أنها لم تختار بالو ألتو عشوائياً كموقع مكتب – تُستخدم من قِبل شركة سرية لإنشاء نوع من الذكاء الاصطناعي يُفترض أنه سيتجاوز القدرات البشرية، وسيُطلق سراحه للعالم بشكل غير متوقع في وقت قريب.

وعلاوة على كل هذا يعمل الخصوم، مثل الصين، على تطوير تكنولوجيات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها ــ بينما تتجاهل الحكومة الأمريكية فعليا تطوير قدراتنا.

نقطة ضعف في تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة

يبدو الأمر أشبه بفيلم خيال علمي من التسعينيات، ولكنه يحدث الآن. ولا تملك الحكومة الأمريكية حالياً أي وسيلة لإجبار الشركة على الإفصاح عن أي شيء يتعلق بما تعمل عليه. ويجب أن يتغير هذا الوضع، وهناك طرق بسيطة نسبياً للقيام بذلك.

لقد تمحورت خطط إدارة بايدن لشفافية الذكاء الاصطناعي حول اشتراط الشفافية من الشركات التي تُصدر نماذج لغوية كبيرة (LLMs) قوية. ولكن هذا النهج واجه مشكلة رئيسية: فليس كل مطوري الذكاء الاصطناعي يُصدرون نماذج لغوية كبيرة قوية. فأحيانًا يُصدرون عمداً نماذج أضعف، مُصممة لمهام محددة. وفي أحيان أخرى، كما هو الحال مع شركة Safe Super intelligence Inc، لا يُصدرون أي شيء على الإطلاق.

إن أحد هذه الحلول التشريعية، الذي اقترحه دين بول، من مؤسسة الابتكار الأمريكية (ومستشار السياسات الأول السابق للبيت الأبيض)، يتطلب الشفافية في عمليات أي شركة ذكاء اصطناعي تتجاوز نفقاتها مليار دولار. وهذا من شأنه أن يضمن أن جميع اللاعبين الرئيسيين العاملين داخل الولايات المتحدة يتمتعون على الأقل بشفافية إلى حد ما بشأن ما يعملون عليه، مما يضمن عدم مفاجأة الجمهور الأمريكي ــ وحكومة الولايات المتحدة ــ في أحد الأيام بإصدار “جهاز استخبارات فائق آمن”.

حجة للتحرك من قِبَل الكونغرس

إذا أعلنت شركةٌ ما أنها تعمل على فيروس حاسوب “آمن” أو قنبلة نووية “آمنة”، فسترغب الحكومة الأمريكية في معرفة ذلك، وستُجبرها القوانين النافذة على الانفتاح. لكن التقنيات الجديدة، مثل برامج ماجستير الحقوق، لا تخضع لتشريعات القرن العشرين ولكن يجب أن تكون كذلك.

لذلك على أمريكا أن لا تثق بشركات مثل “سيف سوبر إنتيليجنس” في تفاؤلها بسلامة منتجاتها، خاصة عندما تفشل هذه الشركات في تقديم تعريف واضح لكلمة “آمن” أصلاً. ويجب على الكونغرس إجبارها على الانفتاح.

المصدر: ناشيونال إنترست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب