ترجمة/ نورس العزاوي

مجلة قمر بغداد

لا يمكن لهذه الحكومة الحمقاء أن تتوقع أي خدمات من الكتلة الاقتصادية الفاشلة

مما أثار قلق الآخرين. ولم تساعد هذه الفوضى العاطفية في سيل من المعلومات المضللة من أنصار العلاقات الوثيقة مع بقية أوروبا. إذن، إلى أي مدى يجب أن نشعر بالقلق؟

لكي نكون منصفين، فإن افتتاح المفاوضات وحده لا يكفي لتبرير الاتهامات بأن حكومة حزب العمال على وشك “خيانة الخروج البريطاني” والاستسلام لبروكسل. لقد تضمنت اتفاقية التجارة والتعاون التي دخلت حيز التنفيذ في عام 2021 مراجعة مشتركة كل خمس سنوات. لا أحد يعتقد أن هذه الاتفاقية مثالية.

وبالتالي فإن المحافظين سيكونون في نفس الموقف إذا كانوا لا يزالون في السلطة. والواقع أن هذه قد تكون أيضًا فرصة لتحسين إطار وندسور، الذي يقوض سلامة الاتحاد ويلزم بقية المملكة المتحدة بالسيطرة على الاتحاد الأوروبي عبر الباب الخلفي لأيرلندا الشمالية.

وعلاوة على ذلك، فإن الحكومة الجديدة لديها على الأقل تفويض للتحدث. وقد تضمن البيان الانتخابي لحزب العمال وعداً بـ”العمل على تحسين العلاقات التجارية والاستثمارية بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي، من خلال إزالة الحواجز غير الضرورية أمام التجارة”. وقد يكون هذا أحد الالتزامات القليلة التي يتم الوفاء بها بالفعل.

كما أشار البيان الانتخابي على وجه التحديد إلى اتفاقية بيطرية جديدة، و”مساعدة الفنانين المتجولين” و”الاعتراف المتبادل بالمؤهلات المهنية”. ومن المرجح أن تكون كل هذه الأمور على أجندة المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي، على الرغم من أن الفوائد التي تعود على المملكة المتحدة من اتفاقية بيطرية على وجه الخصوص غالباً ما يتم المبالغة فيها.

وهناك بعض التحسينات الأخرى التي يمكن إجراؤها دون المساس بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. على سبيل المثال، قدمت اتحاد الأغذية والمشروبات حجة مقنعة لتوسيع استخدام “وحدات التاجر الموثوق”، والتي من شأنها أن تساعد كل من الموردين من الاتحاد الأوروبي وغيره.

لاحظ أيضاً أن البيان الانتخابي لحزب العمال استبعد صراحة إعادة الانضمام إلى السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي أو الاتحاد الجمركي. وعلى الرغم من الأغلبية الكبيرة، فإن الحكومة تخشى بحق من رد الفعل العنيف الذي قد تواجهه إذا ذهبت إلى هذا الحد. إن هذا من شأنه أن يكون بمثابة هدية لحزب المحافظين الذي عاد إلى الظهور تحت قيادة كيمي بادنوخ، فضلاً عن تغذية التهديد المتزايد من الإصلاح. إن الأعداد المتناقصة التي تظهر كل عام في “مسيرة العودة الوطنية” السنوية تخبرنا بالكثير.

وأخيراً، فإن حقيقة أن الحكومة جمعت فريقاً يضم أكثر من 100 موظف مدني للمفاوضات ليست بالضرورة شريرة أيضاً. فمهما كان موقفك من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، فمن المهم أن يتمتع الجانب البريطاني بالقوة النارية التي تعادل المفوضية الأوروبية.

ومع ذلك، هناك العديد من المخاوف المشروعة. فبادئ ذي بدء، هل يتم تخصيص نفس القدر من الموارد لتحقيق فوائد الخروج من الاتحاد الأوروبي؟ سيكون من الجيد أن نعرف أن أكثر من 100 موظف مدني يعملون على اتفاقيات تجارية جديدة مع بقية العالم – بما في ذلك تمهيد الطريق لاتفاق مع الولايات المتحدة – أو تحسين البيئة التنظيمية في الداخل.

ومع ذلك، يتم دفع حزب العمال نحو علاقات أوثق مع الاتحاد الأوروبي بدلاً من ذلك. هناك خطر متزايد بأن تنتهي المملكة المتحدة ببساطة إلى أن تصبح دولة متمسكة بالقواعد ومتحالفة مع كتلة اقتصادية فاشلة، مما يعرضها لغضب التعريفات التجارية الأمريكية بالكامل، وفي الوقت نفسه يجعل من الصعب تحقيق أقصى استفادة من الحريات التي خلقها خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

ولم يساعد في هذا وباء الإحصاءات الزومبي التي يعيد تدويرها الآن مؤيدو البقاء.

ومن الأمثلة الصارخة بشكل خاص الادعاء بأن مكتب الإحصاءات الوطنية قال إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي سيكلف المملكة المتحدة مليون جنيه إسترليني في الساعة في عام 2022، والذي تم إحياؤه مؤخرًا في إحدى الصحف الوطنية. حتى أبسط إجراءات العناية الواجبة تظهر أن مكتب الإحصاءات الوطنية لم يقل شيئًا من هذا القبيل، لكن هذا الهراء تم مشاركته على نطاق واسع من قبل جميع المشتبه بهم المعتادين.

وهناك سبب آخر يتمثل في الحجج المتغيرة باستمرار التي يروج لها أولئك الذين يزعمون أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يشكل تهديدا وجوديا للزراعة البريطانية. ونظرا لأن أسعار المواد الغذائية في المملكة المتحدة ارتفعت بنسبة أقل قليلا من تلك الموجودة في الاتحاد الأوروبي، فقد اضطروا إلى الاعتماد على تأكيد خال من الحقائق بأن هذا ممكن فقط لأن المنتجين في المملكة المتحدة يتعرضون للتقويض من خلال “طوفان من الواردات دون المستوى” من بقية العالم. وإذا هزمنا هذه الأسطورة، فسوف تظهر أخرى حتما، مثل لعبة ضرب الخلد التي لا تنتهي.

حتى الأدلة التي تقوض بالفعل قضية أنصار البقاء يتم تحويلها بالطريقة الخاطئة. على سبيل المثال، اقترح تحليل حديث أجراه خبراء اقتصاد في كلية لندن للاقتصاد أن صادرات السلع البريطانية كانت أقل بمقدار 28 مليار جنيه إسترليني في عام 2022 مما كانت لتكون عليه لو كنا لا نزال عضوا في الاتحاد الأوروبي. وكانت الواردات أقل بمقدار 20 مليار جنيه إسترليني.

من الواضح أن هذا ليس خبرا جيدا. ولكن حتى مع أخذ هذا التحليل على محمل الجد، فإن التأثير الصافي على الميزان التجاري كان تقلبا سلبيا بمقدار 8 مليارات جنيه إسترليني فقط.

وعلاوة على ذلك، فإن الطريقة الصحيحة لتفسير هذا التقرير هي أن أي ضرر قد يلحق بالتجارة كان أقل كثيرا مما كان يخشى. وكان افتراض مكتب مسؤولية الميزانية لضربة طويلة الأجل بنسبة 4٪ لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي يستند إلى انخفاضات أكبر بكثير بنسبة 15٪ في الصادرات والواردات من السلع والخدمات مجتمعة. وهذا الافتراض أصبح من الصعب الدفاع عنه على نحو متزايد.

ومن المؤسف أنه كلما زاد الحديث عن التكاليف الأولية لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، كلما أصبح من الصعب مقاومة دعوات صفارات الإنذار لإعادة التحالف مع الاتحاد الأوروبي. إذن، ما الذي ينبغي لنا أن نقلق بشأنه بالضبط؟ باختصار، يخاطر مفاوضونا بإرسالهم في مهمة حمقاء، بتفويض غامض من حكومة عديمة الذكاء.

من المؤكد أننا لا نستطيع أن نتوقع أي خدمات من الاتحاد الأوروبي. وكالعادة، حددت المفوضية الأوروبية بالفعل موقفا تفاوضيا قويا. فهي تعتبر المملكة المتحدة متوسلة وأي تنازلات سوف تأتي بثمن باهظ.

وقد أكد القرار الأخير بإحالة المملكة المتحدة إلى محكمة العدل بسبب أوجه القصور المزعومة في تنفيذ قانون الاتحاد الأوروبي بشأن حرية التنقل بموجب اتفاق الانسحاب على هذا الموقف. (نعم، لا نزال خاضعين لسلطة محاكم الاتحاد الأوروبي في العديد من المجالات).

فضلاً عن ذلك فإن المفوضية ترى أن إطار وندسور لا يذهب إلى حد كاف في الحفاظ على سيادة قواعد وأنظمة الاتحاد الأوروبي. كما يُطلَب من المملكة المتحدة تقديم المزيد من التنازلات في مجالات مثل حقوق الصيد، وحرية تنقل الشباب، والوصول إلى التعليم الجامعي (وإن كان من وجهة نظري فإن المجالين الأخيرين قد يكونان مربحين للجانبين).

كما يغلق هذا النهج الباب أمام مجموعة من التنازلات المعقولة التي قد تعمل لصالح الجانبين ــ مثل توسيع الاعتراف المتبادل بالمعايير التنظيمية (بما يتجاوز مجرد المؤهلات المهنية) دون الحاجة إلى تبني قواعد الاتحاد الأوروبي.

ومن عجيب المفارقات هنا أن المزيد والمزيد من الناس في بقية أوروبا يدركون أن الاتحاد الأوروبي جزء من المشكلة، وليس الحل. فقد غرقت ألمانيا وفرنسا في أزمة اقتصادية وسياسية، وبدأ الناخبون في مختلف أنحاء القارة يتخلى عن الأحزاب الراسخة المؤيدة للاتحاد الأوروبي.

ولا ينبغي لنجوم أوروبا المتلاشية أن تنظر إلى ديناميكية الولايات المتحدة بحسد. ولا ينبغي لنا أن نرغب في التحالف معها مرة أخرى.