فريق راديو صوت العرب من أمريكا

أمر قاض فيدرالي البيت الأبيض اليوم الثلاثاء باستعادة حق الوصول الكامل لوكالة أسوشيتد برس لتغطية الأحداث الرئاسية، مؤكدا أنه بموجب التعديل الأول للدستور فإن الحكومة لا تستطيع معاقبة المنظمة الإخبارية على محتوى خطابها.

ووفقًا لوكالة أسوشيتد برس فقد حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، تريفور ماكفادن، المُعيّن من قِبل ترامب، بأنه لا يحق للحكومة الرد على قرار وكالة أسوشيتد برس بعدم الامتثال للأمر التنفيذي للرئيس بإعادة تسمية خليج المكسيك.

ورغم أن هذا القرار كان أمرًا قضائيًا أوليًا، إلا أنه منح الوكالة انتصارًا كبيرًا في وقتٍ كان البيت الأبيض يُواجه فيه الصحافة بتحدٍّ على عدة مستويات.

وكتب ماكفادن: “بموجب التعديل الأول، إذا فتحت الحكومة أبوابها لبعض الصحفيين – سواءً في المكتب البيضاوي، أو الغرفة الشرقية، أو في أي مكان آخر – فلا يحق لها إغلاق تلك الأبواب في وجه صحفيين آخرين بسبب آرائهم. فالدستور لا يعطيها هذا الحق”.

ولم يكن واضحًا ما إذا كان البيت الأبيض سيتحرك فورًا لتنفيذ قرار ماكفادين الذي أرجأ تنفيذ أمره لمدة أسبوع، مانحًا الحكومة مهلة للرد أو الاستئناف.

وبعد صدور القرار بوقت قصير، مُنع مراسل ومصور من وكالة أسوشيتد برس من الانضمام إلى موكب صحفيي البيت الأبيض لتغطية ظهور ترامب أمام اللجنة الوطنية الجمهورية في الكونغرس.

ومنذ 11 فبراير الماضي، تم منع وكالة أسوشيتد برس من أن تكون ضمن المجموعة الصغيرة من الصحفيين لتغطية نشاط ترامب في المكتب البيضاوي أو على متن الطائرة الرئاسية، مع قدرة محدودة على تغطية بعض الأحداث في الغرفة الشرقية.

إجراءات عدائية

من جانبها قالت لورين إيستون، المتحدثة باسم وكالة أسوشيتد برس: “نشعر بالارتياح لقرار المحكمة. يؤكد حكم اليوم الحق الأساسي للصحافة والجمهور في التعبير بحرية دون أي انتقام حكومي. هذه حرية مكفولة لجميع الأمريكيين في الدستور الأمريكي”.

ولم تردّ كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، وإحدى مسؤولي الإدارة المذكورين في الدعوى القضائية، فورًا على طلب التعليق.

وفي 21 فبراير، رفعت وكالة أسوشيتد برس دعوى قضائية ضد ليفيت، ورئيسة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز، ونائبها تايلور بودويتش.

ومنذ توليه منصبه، اتخذ ترامب إجراءاتٍ عدائيةً ضد وسائل الإعلام على عدة جبهات. ورفعت لجنة الاتصالات الفيدرالية دعاوى قضائيةً ضد ABC وCBS وNBC News. وسعت الإدارة إلى قطع التمويل عن الخدمات الإخبارية الحكومية، مثل صوت أمريكا، وتهدد بوقف التمويل العام لهيئتي البث العام PBS وNPR، بزعم أنهما أكثر ليبراليةً في تغطيتهما الإخبارية.

حق دستوري

وطلبت وكالة أسوشيتد برس من القاضي ماكفادين الحكم بأن مسؤولي ترامب انتهكوا حق الوكالة الدستوري في حرية التعبير باتخاذهم هذا الإجراء، لأن الرئيس وموظفيه لم يتفقوا مع الكلمات التي يستخدمها صحفيوها.

ونظرًا لانتشارها الواسع، دأبت وكالة أسوشيتد برس على إدراجها ضمن “مجموعات التغطية” لتغطية الفعاليات الرئاسية في أماكن مثل المكتب البيضاوي وطائرة الرئاسة. وحذر ماكفادن من أن قراره لا يُنذر بالضرورة بعودة تلك الأيام.

وكتب قائلًا: “لا تأمر المحكمة الحكومة بمنح وكالة أسوشيتد برس حق الوصول الدائم إلى المكتب البيضاوي أو الغرفة الشرقية أو أي فعالية إعلامية أخرى”. وأضاف: “لا نمنحها معاملة خاصة في الواقع، ولكن لا يمكن معاملتها بشكل أسوأ من نظيراتها من خدمات الأنباء”.

وقال القاضي إن قراره لا يمنع مسؤولاً حكومياً من اختيار وسائل الإعلام التي يريد إجراء مقابلات معها، أو اختيار أسئلة الصحفيين التي يرغب في الإجابة عليها في مؤتمر صحفي.

وقالت كاتي فالو، نائبة مدير التقاضي في معهد نايت للتعديل الأول بجامعة كولومبيا: “هذا قرار مهم. فالتعديل الأول يعني أن البيت الأبيض لا يستطيع منع وسائل الإعلام من تغطية أخبار الرئيس لمجرد أنها لا تُكرر لغته المفضلة”.

واستشهد فلويد أبرامز، المحامي المخضرم في مجال حرية التعبير، بالتاريخ الأمريكي في رد فعله: “يا له من انتصار رائع ومستحق للتعديل الأول. كان توماس جيفرسون وجيمس ماديسون ليشعرا بالسعادة والارتياح”.

أزمة خليج المكسيك

ومنذ بدء النزاع مع وكالة أسوشيتد برس، اتخذ البيت الأبيض خطوات للسيطرة على من يحصل على تغطية الرئيس في الأحداث الأصغر، وحتى الأماكن التي يجلس فيها الصحفيون أثناء إحاطات ليفيت، قائلاً إن كلا منهما بحاجة إلى أن يعكس بشكل أفضل التغييرات في كيفية حصول الناس على المعلومات.

ويتبع الصحفيون والكتاب حول العالم قرارات وكالة أسوشيتد برس بشأن المصطلحات المستخدمة من خلال دليلها المؤثر. وأكدت الوكالة أنها ستواصل استخدام مصطلح “خليج المكسيك”، وهو المصطلح المعروف به منذ مئات السنين، مشيرةً إلى قرار ترامب بتغيير اسمه إلى “خليج أمريكا”. وقد اتبعت وسائل إعلام مختلفة نهجًا مختلفًا، فتجنبه البعض بتسميته “الخليج”.

وكتبت جولي بيس، رئيسة تحرير وكالة أسوشيتد برس، في مقال رأي بصحيفة وول ستريت جورنال: “لمن يعتقد أن دعوى أسوشيتد برس ضد البيت الأبيض للرئيس ترامب تتعلق باسم مسطح مائي، فلينظر إلى الأمر من منظور أوسع. الأمر يتعلق في الواقع بقدرة الحكومة على التحكم فيما تقوله”.

لقد رفض ترامب وكالة أسوشيتد برس، التي تأسست في عام 1846، ووصفها بأنها مجموعة من “المتطرفين اليساريين”، وقال “سوف نمنعهم من دخول الولايات المتحدة حتى يتفقوا على أن هذا هو خليج أميركا”.

وأدى غياب أسوشيتد برس عن تغطية بعض الأحداث الرئاسية إلى تأخير بثّها لهذه الأحداث. وصرح محامي الوكالة، تشارلز توبين، بأن الوكالة خسرت بالفعل عقدًا إعلانيًا بقيمة 150 ألف دولار أمريكي من عميل قلق بشأن الحظر.

وأظهر محامي الحكومة، برايان هوداك، كيف تمكنت وكالة أسوشيتد برس من استخدام البث المباشر أو الصور من وكالات أخرى لنشر الأخبار، وأشار إلى أن الوكالة تحضر بانتظام جلسات الإحاطة اليومية التي يقدمها ليفيت.

وقال ماكفادين في حكمه الصادر يوم الثلاثاء في القضية، إن الحكومة كانت “وقحة” بشأن سبب استبعادها لوكالة أسوشيتد برس.

فيما كتب القاضي: “لا تُقدّم الحكومة أي تفسير معقول آخر لمعاملتها لوكالة أسوشيتد برس. فالدستور يحظر التمييز على أساس وجهات النظر، حتى في منبر غير علني كالمكتب البيضاوي”.