إسماعيل نوري الربيعي
هيمنت حرب الصواريخ بين إيران وإسرائيل، بالإضافة إلى تدخل الولايات المتحدة، عبر غارات جوية على المواقع النووية الإيرانية، على عناوين الصحف العالمية في يونيو 2025.
تعكس التغطية الإعلامية الأمريكية للأحداث، وخاصةً تغطية الرئيس دونالد ترامب نفسه، ورد فعله على تقارير وسائل الإعلام الرئيسية مثل CNN ونيويورك تايمز، مزيجًا معقدًا من الالتزام الصحفي والمناورات السياسية والرأي العام. يستكشف التحليل ديناميكيات التغطية، مسلطًا الضوء على اتهامات ترامب، ورد فعل وسائل الإعلام، والآثار الأوسع على مصداقية الصحافة في سياق الأزمة العالمية. تصاعد الصراع في أعقاب الغارات الجوية، التي شنتها إسرائيل على مواقع عسكرية ونووية إيرانية. في 13 يونيو 2025، والتي ردت عليها إيران بهجمات صاروخية وطائرات مسيرة على مدن إسرائيلية. دخلت الولايات المتحدة المعركة في 21 يونيو/حزيران 2025، بقاذفات الشبح بي-2 وصواريخ كروز توماهوك، لاستهداف ثلاث منشآت نووية إيرانية – فوردو، ونطنز، وأصفهان – في مهمة أُطلق عليها اسم “عملية مطرقة منتصف الليل”. أعلن الرئيس ترامب عن الهجمات عبر موقع “تروث سوشيال”، قائلاً إن المنشآت “دُمّرت بالكامل”، وأن البرنامج النووي الإيراني دُمّرَ إلى حد كبير. شككت تقارير لاحقة في مدى الأضرار، وأثارت معركة إعلامية حامية. ردّت إيران في 23 يونيو/حزيران بإطلاق صاروخ باتجاه قاعدة العديد الجوية الأمريكية في قطر، والذي تم اعتراضه دون وقوع إصابات. في اليوم نفسه، أُعلن وقف إطلاق النار، حيث ادّعى ترامب أنه توسط في السلام، على الرغم من أن وزير الخارجية الإيراني شكك في عالمية الاتفاق. لقد أدت هشاشة وقف إطلاق النار، إلى جانب التقييمات المستمرة لتأثير الهجمات، إلى إبقاء القصة في المقدمة، مع سعي وسائل الإعلام الأميركية إلى السير على خط رفيع بين الإبلاغ عن الحقائق والرد على اتهام ترامب بالتحيز.
رواية ترامب وانتقاداته الإعلامية
ردّ الرئيس ترامب نفسه بسرعة وحزم، لا سيما على شبكتي CNN ونيويورك تايمز. في 25 يونيو/حزيران 2025، وخلال مؤتمر صحفي في لاهاي، انتقد ترامب هذه المصادر الإعلامية لنشرها “أخبارًا كاذبة” تستند إلى تقرير أولي لوكالة استخبارات الدفاع الأمريكية. وُصف التقرير بأنه “ضعيف الثقة”، وذكر أن الغارات الجوية لم تُؤدِّ إلا إلى تأخير البرنامج النووي الإيراني بضعة أشهر، وهو ما يتناقض مع ادعاء ترامب بتدميره بالكامل. وأشار التقييم إلى أن إيران ربما تكون قد نقلت مخزونات اليورانيوم المخصب قبل القصف، وخاصة من منشأة فوردو شديدة الحماية، المدفونة على عمق 300 قدم تحت الأرض. تمحورت حجج ترامب حول التأثير النفسي على طياري B-2، إذ شعروا “بالصدمة” من الطريقة التي وصفت بها وسائل الإعلام الهجمات بأنها لم تكن ناجحة. على موقع “تروث سوشيال”، كتب: “لقد حاولوا التقليل من شأن العمل الاستثنائي، الذي أنجزه طيارو قاذفات بي-2″، واصفًا التقارير بأنها مُستهجنة للقوات. وقد ردد وزير الدفاع بيت هيغسيث هذه الشكوى، حيث انتقد، في نفس المؤتمر الصحفي لحلف الناتو، وسائل الإعلام لتلاعبها بالنتائج “لأغراضها السياسية، في محاولة للإضرار بالرئيس ترامب أو بلدنا”. صعّد ترامب من هجماته، واصفًا شبكتي سي إن إن ونيويورك تايمز بـ”الحثالة” وهددهما برفع دعوى قضائية بسبب تقاريرهما.
رد فعل وسائل الإعلام والنزاهة الصحفية
تمسكت سي إن إن ونيويورك تايمز بموقفهما الصحفي الراسخ، متمسكتين بدورهما في نشر الحقائق على حساب الولاء السياسي. وقد طعن جيك تابر، مراسل سي إن إن، في برنامجه “ذا ليد” بتاريخ 25 يونيو/حزيران 2025، بشدة في مزاعم ترامب بأن سي إن إن ونيويورك تايمز سخرتا من أي طيارين. وأوضح تابر أن دور وسائل الإعلام هو “نقل الحقائق” وليس مدح الرئيس أو التقليل من شأنه. أوضح أن التشكيك في فعالية الضربات لم يكن رفضًا للجيش، بل جزءًا من تقييم عملية متعددة الجوانب. وبالمثل، رفضت كيلي أودونيل، مراسلة شبكة إن بي سي، خلال المؤتمر الصحفي لحلف الناتو، ادعاء ترامب، قائلةً: “لا أحد يشكك في مهارة الجيش الأمريكي”، وفرقت بين التشكيك في نتيجة المهمة والتشكيك في شجاعة الطيارين. أوضحت صحيفة نيويورك تايمز، أن مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، جون راتكليف، وصف الهجمات بأنها “ألحقت ضررًا بالغًا” بالبرنامج النووي الإيراني، على الرغم من أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية، أكدت أن أجهزة الطرد المركزي في فوردو “لم تعد تعمل”. وحذرت الوكالة من الادعاء بأن البرنامج “قد أُبيد”، وهو ما يتفق مع التقرير الأولي لوكالة استخبارات الدفاع، حيث سعت إلى موازنة البيانات الرسمية مع الآراء المستقلة، نظرًا لعدم اليقين بشأن الأثر طويل المدى للهجمات.
دور الحقيقة: الرأي العام والاجتماعي
كان استخدام ترامب لمنصة “تروث سوشيال” كمنصة لصياغة روايته، عنصرًا أساسيًا في حسابات وسائل الإعلام. وقد تضخمت تغريداته، مثل ادعائه في 25 يونيو/حزيران بأن الهجمات كانت “نجاحًا عسكريًا باهرًا” سلب “القنبلة” من أيدي إيران”، من قِبل أصدقائه على منصة X. وأشادت تغريدات من حسابات مثل @winwithTrump45 و@MrSolaOmoniyi بترامب كقائد، وعززت وصفه لشبكة CNN وصحيفة نيويورك تايمز بـ”الأخبار الكاذبة” التي تحاول تدمير سمعة الجيش. ورغم أن هذه التغريدات لم تكن قاطعة، إلا أنها كانت من بين الآراء العامة التي تعاطفت في الغالب مع رواية ترامب، واعتبرت أن وسائل الإعلام ذات دوافع سياسية. لكن الدعاية المحيطة بتقدير وكالة استخبارات الدفاع، أثارت جدلًا أوسع حول فعالية الضربات. أفادت شبكة سي بي إس نيوز ورويترز، من بين جهات أخرى، أن إيران قد شحنت على الأرجح اليورانيوم المخصب قبل الضربات، وهو ما أكده مصدر إيراني صرّح في مقابلة مع رويترز، بأن معظم اليورانيوم عالي التخصيب في فوردو قد شُحن. وتناقض هذا التقرير مع تأكيد ترامب، بأنه “لم يُسحب أي شيء من” المنشآت، مما يُبرز صعوبة التحقق من الادعاءات في ظل صراع متطور.
مؤتمر صحفي للبنتاغون ورد فعل إعلامي
في 26 يونيو/حزيران 2025، عقد وزير الدفاع بيت هيجسيث، مؤتمرًا صحفيًا في البنتاغون “للدفاع عن كرامة طيارينا الأمريكيين العظماء”، كما أعلن ترامب على منصة “تروث سوشيال”. ووصف هيجسيث، الذي انضم إليه رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال دان كين، الضربات بأنها “أكثر العمليات العسكرية تعقيدًا وسرية في التاريخ”، ونفى التكهنات بأن إيران قد نقلت مخزوناتها من اليورانيوم. كانت لغة هيغزيث العدائية مشابهةً لأسلوب ترامب، متهمًا المراسلين بـ”تقويض” عمل الطيارين وتسريب معلومات “لتزييف” القصة ضد الإدارة. أثار المؤتمر الصحفي غضب محرري الأخبار الذين اتهموا هيغزيث وترامب بخلط التقارير الموضوعية مع عدم الاحترام. أوضحت الإذاعة الوطنية العامة (NPR) أن دفاع هيغزيث عن التفجيرات ركز على تفاصيلها الدقيقة بدلاً من التطرق إلى تقرير وكالة استخبارات الدفاع. وأعلنت صحيفة الإندبندنت أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) يحقق في تسريب تقرير وكالة استخبارات الدفاع، مؤكدةً وجوده ولكن ليس استنتاجاته، مما زاد من الالتباس. كما ساهم هذا الضغط في إبراز مصدر قلق كامن: محاولة الإدارة تحديد أجندتها من خلال وصف أي تشكيك بأنه غير أمريكي.
التداعيات على ثقة وسائل الإعلام والانطباع العام
تعكس التغطية الإعلامية لحرب الصواريخ الإيرانية الإسرائيلية، ورد فعل ترامب القضايا المستمرة داخل وسائل الإعلام الأمريكية خلال الأخبار السياسية المهمة. إن استراتيجية ترامب في تشويه سمعة وسائل إعلامية مثل CNN ونيويورك تايمز، باعتبارها “أخبارًا كاذبة”، تلقى صدىً في صميمه، لكنها تُخاطر بتنفير المشاهدين، الذين يُقدّرون التقارير المستقلة تقديرًا كبيرًا. وقد حوّل ترامب وهيجسيث النقاش عن الأهمية الاستراتيجية للضربات، إلى مناشدة “كرامة” الطيارين، وهو تكتيكٌ يُمكّن من التهرب، لا تسليط الضوء. بالنسبة لوسائل الإعلام، يكمن التحدي في الموازنة بين المصداقية وتهمة التحيز. وقد كانت نيويورك تايمز وCNN، بنشرهما تقييم وكالة استخبارات الدفاع، تفيان بالتزامهما بالرد على الادعاءات الرسمية، لا سيما فيما يتعلق بتداعيات التهديد النووي المُحتمل. إلا أن تقريرهما كان أيضًا جزءًا من رواية ترامب عن صحافة مُعادية، مما أجّج شكوك مؤيديه. ويعكس هذا الانقسام الاستقطابي، في ردود الفعل على برنامج X، حيث أشاد البعض بترامب وشكك آخرون في فعالية الضربات.
تشير التقارير الإعلامية الأمريكية، عن حرب الصواريخ الإيرانية الإسرائيلية في يونيو 2025 ورد ترامب إلى علاقة متوترة بين الصحافة والقيادة السياسية. إن هجوم ترامب على CNN ونيويورك تايمز، الذي تردد صداه على Truth Social وردده Hegseth، جعل التقارير النقدية تبدو غير وطنية، لكن صحفيين مثل Tapper و O’Donnell ظلوا ثابتين على التزامهم بالبحث عن الحقيقة. أشار التحليل المبكر لوكالة استخبارات الدفاع، على الرغم من عيوبه، إلى التحدي المتمثل في التحقق من النجاح العسكري، لا سيما عندما كان من الممكن أن تتوقع إيران الضربات. مع صمود وقف إطلاق النار وحبس العالم أنفاسه لمزيد من التقييمات، يظل التزام وسائل الإعلام بالحقائق على حبكة القصة مهمًا، حتى مع محاصرتها لكونها متحيزة بشكل غير عادل في مشهد مستقطب.
