ليس في استطاعة لبنان ركوب قطار التطورات المتسارعة في المنطقة، كما يقترح المبعوث الأمريكي توم برّاك الذي ركّز، غير مرّة في أثناء وجوده في بيروت، على أهمّية ما تشهده سوريا. كان يشير بوضوح إلى العلاقة التي تتحسن بين سوريا وإسرائيل وإلى الاتصالات المباشرة بين الجانبين.

في الوقت ذاته ليس في استطاعة لبنان، بوضعه الحالي، البقاء خارج القطار، أي خارج مسيرة رسم التاريخ الجديد للمنطقة، وهي مسيرة بدأت مع “طوفان الأقصى” في 7 أكتوبر (تشرين الأول) 2023. يعطي هذا العجز عن ركوب القطار والعجز الآخر الذي يتمثل في عدم القدرة على البقاء خارجه، فكرة عن المأزق اللبناني. أدى هذا المأزق إلى تراجع أهمّية لبنان أمريكياً وجعله ملحقاً بسوريا.

لم يعد للبنان مبعوث أمريكي خاص به، كما كانت الحال مع مورغان أورتيغوس. يتولّى توم برّاك الملفين السوري واللبناني في آن. من الواضح أن الأولوية لديه للملفّ السوري في حين يدعو اللبنانيين إلى حل مشكلة “حزب الله” داخليّاً، كما لو أن الحزب هبط على لبنان من السماء وليس من خيرات “الجمهوريّة الإسلاميّة” على البلد!

مع هجوم “طوفان الأقصى” الذي شنته “حماس” وردّ الفعل الإسرائيلي عليه، تغيّر الشرق الأوسط جذرياً، خصوصاً مع سقوط المشروع التوسعي الإيراني وانتقال الحرب إلى داخل “الجمهوريّة الإسلاميّة” حيث يدافع “المرشد الأعلى” علي خامنئي عن النظام عبر رفع شعارات ذات طابع إيراني بحت بعيداً عن شعارات “الثورة الإسلاميّة” والرغبة في تصدير الثورة إلى دول الجوار.

من المفارقات أنّ “الجمهوريّة الإسلاميّة” باتت، في ضوء الضربات الإسرائيليّة والأمريكيّة، تستنجد بجيرانها العرب، في مقدّمهم المملكة العربيّة السعوديّة، بغية حماية نظامها من جهة وإظهار حسن سلكوها في منطقة الخليج من جهة أخرى. ليست زيارة وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي للمملكة حيث التقى ولي العهد الأمير محمد بن سلمان سوى تعبير عن بداية استعادة إيران لوعيها من جهة ولضرورة مواجهة الواقع الإقليمي الجديد من جهة أخرى. في الأمس القريب، كان بين هموم إيران كيفية طرد أي وجود عربي، من أي نوع، من لبنان. كم بعيدة الأيّام التي كانت فيها “الجمهوريّة الإسلاميّة” تستغل موسم الحج للتحريض على المملكة أو تستغل شخصا من نوع الراحل حسن نصرالله لشن حملات عدائية تستهدف دول الخليج العربي. كم بعيدة أيضاً تلك الأيام التي كان فيها لبنان موقع تآمر على دول مسالمة مثل مملكة البحرين؟

لا يدرك لبنان حجم التغيير الذي حصل في المنطقة وهو تغيير يحتاج إلى الارتقاء إلى مستواه، خصوصاً مع سقوط النظام العلوي في سوريا. مثل هذا السقوط يعني أول ما يعنيه سقوط حلف الأقليات الذي دفع حافظ الأسد إلى قيامه بسبب حقده العميق على أهل السنّة في سوريا ولبنان… والعراق أيضاً.

ماذا يعني ذلك كلّه؟ مطلوب بكلّ بساطة، قبل أي شيء آخر، دور قيادي على مستوى الرئاسات الثلاث في لبنان بعيداً عن الرغبة في تسجيل رئيس لنقاط على الرئيس الآخر. بقي نواف سلام رئيساً للحكومة أم لم يبق، الحاجة إلى تفاهم على سياسة عامة للدولة اللبنانية، تفاهم يأخذ في الاعتبار أن لبنان لا يمكن أن يكون في معزل عن التغييرات الإقليميّة.

توجد تجارب عدّة يمكن للبنان الاستفادة منها في هذا المجال. قد تكون التجربة الأولى تلك التي مرّ بها البلد في عهد سليمان فرنجية الجدّ بين العامين 1970 و1976. وقتذاك لم يستوعب سليمان الجدّ أبعاد التغييرات التي تشهدها المنطقة بدءاً بتدفق المسلحين الفلسطينيين على لبنان وموت جمال عبدالناصر وسيطرة حافظ الأسد على سوريا. لم يكن الموضوع موضوع الحس الوطني لسليمان الجد مقدار ما كان موضوع ثقافة سياسية ومعرفة بشؤون المنطقة والعالم تتجاوز السياسات الداخليّة. لم يفهم رئيس الجمهورية وقتذاك، وكان يمتلك صلاحيات مختلفة عن رئيس الجمهورية الحالي بموجب دستور ما بعد الطائف، مغزى اضطراره إلى استقبال وزير الخارجية الأمريكي هنري كيسنجر في مطار رياق العسكري في البقاع. انعكس ذلك لاحقاً على لبنان بعدما فهم كيسنجر أن البلد في حاجة إلى وصيّ خارجي… وأتى بالوصي السوري لاحقاً بطلبه من حافظ الأسد إدخال جيشه إلى لبنان.

يفترض بلبنان في الوقت الحاضر التصرّف كبلد يمتلك فيه الرؤساء الثلاثة صفات قيادية تستند إلى فهم لواقع مرحلة ما بعد “طوفان الأقصى”. ليس كافياً الكلام عن “حصرية السلاح”. الكلام، عن كيف يمكن تجاوز هذه المشكلة التي ستؤدي في حال استمرارها إلى تعميق المأزق السياسي وتهديد وجود الدولة اللبنانية.

باختصار شديد، لا مستقبل للبنان ما دام سلاح “حزب الله” موجودا على أي بقعة من الأرض اللبنانية. لم يساهم هذا السلاح في تدمير لبنان فحسب، كان أيضاً جزءاً لا يتجزّأ من الحرب التي تعرّض لها الشعب السوري منذ العام 2011 حتّى نهاية 2024.

آن أوان الإجابة لبنانيّاً عن الأسئلة الحقيقية بدل السقوط في لعبة الحسابات الشخصية، خصوصاً أن الوقت ليس في خدمة البلد. يبدأ طرح الأسئلة الحقيقية من الاعتراف بواقع أن لبنان خسر حربه مع إسرائيل. كانت حرباً لا علاقة له بها من قريب ولا ناقة له فيها ولا جمل. كانت حرباً شنّها “حزب الله” وسماها “حرب إسناد غزّة” بناء على طلب إيراني.

على لبنان بكلّ بساطة الاعتراف أيضا بأن هناك ثمناً لا بد من دفعه نتيجة خسارة الحرب. أكثر من ذلك، لا مفرّ من الانتهاء من سلاح “حزب الله” في حال كان مطلوباً إعادة إعمار الجنوب والتخلّص من الاحتلال الإسرائيلي الذي تسببت به “حرب إسناد غزّة”.

ما العمل؟ الحاجة إلى مواصفات قيادية وخطوات جريئة من كل الرئاسات، جرأة يبدو البلد في حاجة إليها أكثر من أي وقت… في حال كان مطلوباً الخروج من أزمة تلوح في الأفق.