بقلم إي.جي ديون جونيور By E.J. Dionne Jr.

ترجمة/ نورس العزاوي

مجلة قمر بغداد

أودنسه، الدنمرك ــ في مؤتمر عقد هنا في وقت سابق من هذا الشهر ونظمته جامعة جنوب الدنمرك، سألت حشداً من الطلاب في الغالب عمن يريدون أن يفوز في الانتخابات الأميركية. لم يكن هذا استطلاعاً علمياً، لكنه أظهر مدى قلق الأوروبيين بشأن الاختيار الذي قد يتخذه الأميركيون في نوفمبر/تشرين الثاني.

لقد توقعت النتيجة ولكن لم أتوقع نطاقها. فمن بين حوالي 40 شخصًا في الغرفة، اختار الجميع، باستثناء خمسة، نائبة الرئيس كامالا هاريس. وقد اختار كل من هؤلاء الخمسة ما أسميته خيار تيم والز: إعلان أن الانتخابات ليست من شأنهم. ولم يرفع أحد يدًا للرئيس السابق دونالد ترامب.

ولعل مؤيداً أو اثنين من مؤيدي ترامب في الدنمارك، الذين كانوا حذرين من مقاومة المشاعر السائدة في الغرفة، كانوا مختبئين بين الممتنعين عن التصويت. وربما لم يكن الحضور الأكاديمي الأصغر سناً ممثلاً تماماً.

ولكن كما اتضح، فإن فوزي غير الرسمي بهاريس عكس المشاعر الأوروبية بدقة تامة. فقد أظهر استطلاع للرأي أجراه معهد ميجافون، وهو معهد دنمركي لأبحاث السوق، في يوليو/تموز أن 85% من الدنماركيين يريدون فوز هاريس؛ في حين اختار 8% فقط ترامب. وفي ألمانيا، أعطى استطلاع أجرته مؤسسة دويتشلاند تريند في أغسطس/آب هاريس ميزة بنسبة 77% مقابل 10%. والفجوة أضيق في بريطانيا، ويرجع هذا جزئيا إلى أن ترامب يحظى بتأييد جيد بين مؤيدي حزب الإصلاح اليميني المناهض للهجرة. ومع ذلك، في استطلاع أجرته مؤسسة إبسوس في يوليو/تموز، كانت هاريس هي الفائزة المفضلة، بنسبة 50% مقابل 21%.

إن قِلة قليلة من الناخبين الأميركيين، إن وجدوا على الإطلاق، سوف يقررون من سيصوتون له استناداً إلى ما يقوله الأوروبيون. ورغم هذا فإن أصدقاء الولايات المتحدة في الخارج يجعلوننا نفكر في الكثير من الأمور.

يتعين علينا أن نفكر في ما سنقوله للعالم إذا انتخبنا رجلاً يرفض الحقيقة والنزاهة والديمقراطية ذاتها. وهناك أيضاً دروس في الكيفية التي يتعامل بها الأوروبيون مع صعود اليمين المتطرف في بلادهم وصراعاتهم السياسية بشأن الهجرة، والتي تحمل أوجه تشابه قوية مع صراعنا.

ما أذهلني أكثر من أي شيء آخر خلال عدة زيارات إلى أوروبا هذا العام هو الألم الذي تسببه رئاسة ترامب الثانية المحتملة بين أصدقائنا.

يقول نيلز بيير بولسن، أستاذ في جامعة جنوب الدنمارك، والذي يدرس التاريخ الأميركي منذ 37 عاما: “يشعر أغلب الدنمركيين بالفزع من احتمال أن يصبح ترامب رئيسا. ففي أغلب ذلك الوقت، كان التركيز منصبا على عبقرية النظام الأميركي والنظرة القديمة إلى النظام باعتباره “آلة تعمل من تلقاء نفسها”. أما الآن، فإن التركيز ينصب بشكل أكبر على عيوب النظام وطبيعته المناهضة للأغلبية”.

وقد عرض يورن بروندال، رئيس مركز الدراسات الأميركية التابع لجامعة سان دييغو، وجهة نظر تقلب خطاب “أميركا أولا” رأسا على عقب. وقال بروندال: “لطالما رأيت ترمب مستوردا من أوروبا. فهو خارج التيار الرئيسي الأميركي ويأتي من تقليد شعبوي يميني في أوروبا يظهر بعض الاتجاهات نفسها”. وقال بروندال هذا قبل أن يتحدث ترمب، على غرار المستبدين في ثلاثينيات القرن العشرين، عن المهاجرين الذين يجلبون “الكثير من الجينات السيئة إلى بلدنا الآن”.

لقد حقق الشعبويون اليمينيون الأوروبيون أداءً قوياً في الأسابيع الأخيرة. ففي الشهر الماضي، احتل حزب الحرية اليميني المتطرف في النمسا المركز الأول في الانتخابات الوطنية، متقدماً على الحزبين الرئيسيين اللذين هيمنوا إلى حد كبير على السياسة النمساوية منذ الحرب العالمية الثانية، حزب الشعب النمساوي اليميني الوسطي والديمقراطيون الاجتماعيون اليساريون الوسطيون. وفي ألمانيا الشرقية، احتل حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف المركز الأول في انتخابات إحدى الولايات والثاني في اثنتين أخريين.

في أغلب الأحيان، سمحت الأنظمة التعددية الحزبية النسبية للأحزاب التي تترشح من يمين الوسط إلى اليسار بعزل اليمين المتطرف. ولكن في الولايات المتحدة، استولى ترمب على أحد الأحزاب الرئيسية، وابتلع إلى حد كبير يمين الوسط الأميركي.

في حين أبرم بعض الساسة الأوروبيين من يمين الوسط صفقات مع اليمين المتطرف، كان المحافظون الأوروبيون أكثر مقاومة للتطرف من نظرائهم الأميركيين. ويتعين على الجمهوريين أن ينتبهوا إلى هذا.

ولكن الزعماء السياسيين الأوروبيين والأميركيين عبر الطيف الفلسفي لديهم شيء مشترك: ففي يمين الوسط ويسار الوسط على حد سواء، استجابوا لنجاحات اليمين المتطرف بتشديد مواقفهم بشأن الهجرة ــ بشكل جذري في بعض الأحيان.

من الناحية السياسية، قد ينجح هذا. ففي حالة الدنمارك، يحكم الديمقراطيون الاجتماعيون البلاد، بعد أن استعادوا الناخبين الذين انحرفوا نحو اليمين من خلال تبني سياسات قاسية تجاه اللاجئين. ويأمل الرئيس جو بايدن وهاريس أن يعمل موقفهما الصارم بشأن الحدود على تحييد ترامب جزئيًا على الأقل، والذي جعلها القضية المركزية لحملته الانتخابية. لكن المواقف المتشددة بشأن الهجرة من الوسط السياسي يمكن أن تضفي الشرعية على الأحزاب اليمينية المتطرفة أيضًا. إنها معضلة لم يحلها دعاة الديمقراطية التعددية بعد.

أيا كانت الأمور التي يختلفون عليها، فإن الأوروبيين ــ مثلهم كمثل زملائي في صفي ــ متحدون على نطاق واسع في انزعاجهم إزاء ما قد يعنيه فوز ترامب بولاية ثانية بالنسبة لتحالف الديمقراطيات والقصة الأميركية التي يعجبون بها.

لقد أخبرني المؤرخ الدنماركي بيير بولسن، الذي كرس حياته لرواية هذه القصة، أنه إذا استمعت باهتمام إلى رد الفعل الأوروبي تجاه ترامب، فسوف تجد أنه “لا يوجد عداء لأميركا، بل شعور بالحزن”. إننا في خطر من كسر قلوب الناس في مختلف أنحاء العالم الذين يقدروننا أكثر من غيرهم.