مجلة قمر بغداد

ترجمة / نورس العزاوي

تواجه دول حلف شمال الأطلسي في أوروبا أزمة متزايدة العمق. وتقوم روسيا والصين بالتسلح بوتيرة سريعة، حيث تنتقل الأولى الآن إلى اقتصاد الحرب الكاملة. ورغم أن الولايات المتحدة تظل أقوى من كليهما مجتمعين، ورغم أن المقاومة الأوكرانية البطولية نجحت في تقييد قوات موسكو، فإن هذين الأمرين من الممكن أن يتغيرا بسرعة.

والأسوأ من ذلك هو أن هناك تحولاً سياسياً في أمريكا. أعتقد أن جناح ترامب في الحزب الجمهوري لا يعكس ما يريده معظم الأميركيين؛ ومع ذلك، أصبح ترامب رئيسا، وربما مرة أخرى، بسبب المرشحين الديمقراطيين السيئين. إن الساسة الجمهوريين المتشددين الذين يمنعون المساعدات لأوكرانيا حاليا لا يتحدثون باسم أغلب الأميركيين ــ ولكن الأرقام في الكونجرس تمنحهم نفوذاً غير متناسب.

والأمر غير المفهوم جيدًا هو أن الرئيس بايدن أيضًا حليف غير موثوق به. فقد رفض عمداً إعطاء أوكرانيا الأسلحة القادرة على تدمير جسور كيرتش التي تربط روسيا بشبه جزيرة القرم ـ وهو ما قد يشكل ضربة حاسمة للكرملين ـ لأنه أخافه التهديد النووي الذي يوجهه بوتن. حتى أنه لم يرسل دبابات حتى دفعته بريطانيا إليها. وهو أيضاً لا يمثل الأميركيين، على الرغم من كونه القائد الأعلى.

أما السيناريو الكابوس فهو السيناريو الذي تتمكن فيه روسيا من الانسحاب من القتال في أوكرانيا وتستمر في التسلح والتعبئة الضخمة الجارية الآن. وفي الأمد البعيد سوف ينهار الاقتصاد الروسي تحت وطأة الضغوط تماماً كما حدث مع اقتصاد الاتحاد السوفييتي. ولكن في الأمد القريب ـ بعد ثلاث سنوات فقط من الآن، كما يعتقد البولنديون ـ سوف تعود المؤسسة العسكرية الروسية، وقد أصبحت أكبر حجماً وأكثر مهارة في القتال.

وبعد ذلك تتحرك الصين ضد تايوان، كما يتحرك بوتين ضد الناتو.

وإذا كانت الولايات المتحدة حازمة وراغبة في تحمل وطأة القتال، فمن المحتمل أن تتمكن من الفوز في كلتا الحربين في وقت واحد. ولكن كما رأينا، قد لا يكون رئيس المستقبل حازماً أو راغباً.

ماذا يعني هذا بالنسبة لنا، في هذا الجانب من المحيط الأطلسي؟

وينطبق القول المأثور: إذا أردنا السلام، فيتعين علينا أن نستعد للحرب. ويتعين على المملكة المتحدة وأوروبا أخيراً أن تهتما بدفاعاتنا الخاصة بدلاً من إنفاق أموالنا على دول الرفاهية المتضخمة والاعتماد على أميركا من أجل أمننا.

ولنكن واضحين. ولا يقتصر الأمر على مجرد إنفاق المزيد، بل يتعلق أيضًا بإنفاقه بفعالية. هناك في جميع أنحاء العالم الغربي ضباط سابقون في الجيش يجادلون بأن أوكرانيا تعني أننا يجب أن نحصل على أعداد هائلة من الدبابات والبنادق والقذائف.

لكننا لا نريد القتال بهذه الطريقة. وكان الغزو الروسي بالدبابات والمدافع فشلاً دموياً، تماماً كما انتهى الهجوم المضاد بالدبابات والمدافع في أوكرانيا إلى طريق مسدود دموي.

نريد أن نقاتل بالطريقة التي قاتلنا بها (نحن) (أمريكا في الواقع) في العراق وليبيا. نريد سحق الدفاعات الجوية الروسية والسيطرة على السماء، ثم القضاء على دباباتها ومدافعها من الأعلى.

نحن بحاجة إلى الأنظمة والأسلحة – معظمها صواريخ وطائرات بدون طيار من مختلف الأنواع، وليس الطائرات المأهولة – للسماح لنا بقمع (أو تدمير) الدفاعات الجوية للعدو، سواء كانت SEAD أو DEAD. نحتاج بعد ذلك إلى القوة الهجومية، ومرة أخرى جزء كبير منها بدون طيار، لهزيمة قوات العدو.

يمكن للبعض أن يرى الحاجة إلى ذلك: ففي جميع أنحاء أوروبا والمملكة المتحدة، يسيل لعاب شركات الأسلحة لفكرة مفادها أن حكوماتها سوف تنفق مبالغ ضخمة على تطوير تقنيات أسلحة مختلفة، من الصفر، لا تمتلكها سوى أمريكا. في الواقع، كانت سياستنا بالفعل هي أننا سنفعل ذلك قبل حدوث أوكرانيا، من خلال مشاريع مثل الطائرة النفاثة المستقبلية “Tempest”.

ولكننا نحتاج إلى هذه المعدات بسرعة، ونحتاج إليها لكي تعمل فعليًا وتكون في متناول الجميع. يجب علينا أن نتوقف عن استخدام ميزانياتنا الدفاعية كخطط لخلق فرص العمل وبدلاً من ذلك شراء أدوات العمل الجاهزة. إن بولندا العاقلة، الأكثر تركيزاً على نحو مفهوم نظراً لحدودها مع روسيا، لم تقم ببناء صناعات عسكرية من الصفر: لقد اشترت ببساطة أعداداً ضخمة من الدبابات ــ وهو ما يبدو منطقياً بالنسبة لبولندا أكثر مما يبدو منطقياً بالنسبة لنا نحن البريطانيين ــ من كوريا الجنوبية، وهي قوية. صواريخ من الولايات المتحدة.

وإذا قررنا أننا بحاجة إلى دبابات، فيتعين علينا أن نشتريها من صانعي دبابات جيدين مثل كوريا الجنوبية أو ألمانيا أو إسرائيل، بدلاً من محاولة إحياء صناعة الدبابات المحتضرة لدينا كما كنا من قبل.

وبما أن معدات SEAD/DEAD مصنوعة بالفعل في الولايات المتحدة فقط، فيتعين علينا أن نشتريها من هناك: وبالمثل مع مقاتلات الجيل الخامس بدلاً من إضاعة العقود والمليارات على Tempest – والتي لن تكون أبدًا بجودة المنتج الأمريكي، لأنه لا يمكن أن يكون كذلك. ولن يتم إنفاق الكثير من الأموال على تطويره. نحن بحاجة إلى باتريوت. نحن بحاجة إلى صاروخ الضربة الدقيقة؛ نحن بحاجة إلى نظام إيجيس/ستاندارد في سفننا الحربية الجديدة مثل جميع الدول العاقلة؛ نحن بحاجة إلى المزيد من طائرات توماهوك. وحتى الشراء من الرفوف، فإن الوقت قصير للغاية.

هناك بالطبع بعض الأشياء التي يجب أن نبنيها ونشتريها في بريطانيا. إن أميركا تناضل من أجل بناء العدد الكافي من الغواصات النووية لنفسها ولأستراليا، لذا يتعين علينا أن نصنع غواصات خاصة بنا ــ على الرغم من أننا ينبغي لنا أن نسلحها في الأغلب بأسلحة أميركية. هناك منتجات بريطانية أخرى ذات مستوى عالمي: بنادق قنص، غواصات صغيرة، شاحنات مسلحة للطرق الوعرة.

لكن علينا أن نتوقف عن محاولة صنع كل شيء بأنفسنا، وعلينا أن نتوقف عن الدخول في محاولات متعددة الجنسيات لتكرار الأشياء التي يمكننا شراؤها. هذه المحاولات تكون دائما كارثية، كما كان ينبغي أن تعلمنا طائرات اليوروفايتر، A400M، سي فايبر وميرلين. عندما نشتري من الخارج، يجب علينا أن نتوقف عن إشراك الصناعة البريطانية وإفساد منتجات جيدة تمامًا، كما هو الحال مع أباتشي وأياكس.

باختصار، مثل البولنديين، يتعين علينا أن نكون جديين. إن الأوكرانيين يشترون لنا وقتًا ثمينًا، بثمن باهظ من الدماء. نحن بحاجة إلى تسليحهم وتسليح أنفسنا حتى الأسنان، دون أن نحاول خلق فرص عمل لأنفسنا في نفس الوقت. وعلينا أن نفعل ذلك قبل فوات الأوان.

صفحة لويس