مؤتمر المناخ 2022: نتائج المؤتمر “إنجاز حقيقي لكنها غير كافية”- الغارديان

نبدأ جولتنا في الصحافة البريطانية من صحيفة الغارديان، التي كتبت افتتاحية بعنوان “نتائج مؤتمر كوب 27 إنجاز حقيقي لكنها غير كافية”.

ورأت الصحيفة أنه غالبًا ما يبدو أن مؤتمرات المناخ تلخص رد الفعل العالمي الأوسع على الانهيار المناخي، حيث يقدم قادة الدول تعهدات كبيرة ولكنها غامضة بالعمل على مكافحة الظاهرة، بينما يتحدث أعضاء جماعات الضغط ويضغطون على الحكومات للحفاظ على الوضع الراهن، أما العلماء ومجموعات المجتمع المدني وأولئك الأكثر تضررًا من حالة الطوارئ المناخية عليهم الصراخ ليسمعوا أصواتهم بالأساس.

وكتبت: “النتائج متوقعة: التردد، التهرب، العرقلة، والتخلي عن المسؤولية، يتبعها إجراء تمس الحاجة إليه – ولكنه غير كافٍ بالمرة – في اللحظة الأخيرة”.

• خلافات عميقة تخيّم على مؤتمر المناخ كوب27 في شرم الشيخ
• مؤتمر المناخ 2022: لماذا يتحدث الجميع عن “الخسائر والأضرار”؟

واعتبرت الصحيفة أنه بالنظر إلى الفوضى المطلقة التي ظهرت في وقت متأخر من مساء يوم السبت، فإن النتيجة النهائية لـكوب 27 هي مصدر ارتياح، وفي أحد الجوانب ربما هي سبب للاحتفال.

وأضافت: “الاتفاق على إنشاء صندوق لتعويض الخسائر والأضرار هو اختراق تاريخي، طالبت به البلدان النامية على مدى ثلاثة عقود. كالعادة يكمن الشيطان في التفاصيل: من يمول هذا الصندوق؟ لكنه ينبغي أن يساعد في توفير المساعدة المالية التي تحتاجها الدول الأكثر فقرا للإنقاذ وإعادة البناء، حيث إن الطقس القاسي يضرب سكانها وبنيتها التحتية. ويأتي ذلك على الرغم من المعارضة المستمرة من قبل الولايات المتحدة(حتى الساعة الحادية عشرة) والاتحاد الأوروبي”.تخطى قصص مقترحة وواصل القراءةقصص مقترحة

• مؤتمر المناخ 2022: إقرار إنشاء صندوق لتعويض “الخسائر والأضرار” التي تتكبدها الدول النامية
• مؤتمر المناخ 2022: أبرز الخلافات التي تخيّم على قمة المناخ كوب 27 في شرم الشيخ
• مؤتمر المناخ 2022: مخاوف من تراجع المفاوضين عن هدف 1.5 درجة مئوية
• كأس العالم 2022: الغسيل الرياضي يلطخ صورة كرة القدم- الغارديان

قصص مقترحة نهاية

وأشادت الصحيفة باللغة الخاصة بإصلاح المؤسسات المالية الدولية في البيان الختامي للمؤتمر، واعتبرتها إنجازًا حقيقيًا أيضًا ويمكن أن تساعد، على سبيل المثال، البلدان النامية على الاستثمار في مصادر الطاقة المتجددة. لكن مرة أخرى، التفاصيل مهمة – ما هي التغييرات التي سيتم تنفيذها، وبأي سرعة؟

ونقلت الغارديان عن ألوك شارما، رئيس كوب 26 العام الماضي، قوله إن مؤتمر شرم الشيخ “كان معركة للحفاظ على الالتزامات التي تم التعهد بها في غلاسغو العام الماضي، ناهيك عن البناء عليها”.تخطى البودكاست وواصل القراءةالبودكاستتغيير بسيط (A Simple Change)

تغيير بسيط: ما علاقة سلة مشترياتك بتغير المناخ؟

الحلقات

البودكاست نهاية

وقال شارما “كبح الانبعاثات بحلول عام 2025 ليس في هذا النص (نص البيان الختامي). متابعة التخفيض التدريجي لاستخدام الفحم ليس في هذا النص. التخلص التدريجي من جميع أنواع الوقود الأحفوري ليس في هذا النص”.

وكتبت الصحيفة أن “صندوق تعويض الخسائر والأضرار ضروري، لكنه يميل إلى التخفيف بدلاً من الوقاية، وهو ما يشبه جمع التبرعات لشراء ملابس جديدة لأحد الجيران بعد مشاهدة منزله محترقًا، لأنك أسقطت عليه عود ثقاب مشتعل”.

وقال سامح شكري، وزير الخارجية المصري ورئيس مؤتمر كوب 27، إن الحفاظ على سقف ارتفاع درجة حرارة الأرض عند 1.5 درجة مئوية لا يزال في متناول اليد. من الناحية النظرية هذا صحيح، لكن من الناحية السياسية الأمر ليس كذلك، حسب الصحيفة، حيث يجب أن تنخفض الانبعاثات العالمية بنسبة 50 في المئة بحلول عام 2030، بينما تسجل تلك الانبعاثات حاليًا أرقامًا قياسية جديدة.

وأشارت الصحيفة إلى أن مؤتمر العام القادم سوف تستضيفه دولة الإمارات العربية، أحد أكبر منتجي الوقود الأحفوري (النفط)، ومن ثم فإن “قلة من الناس متفائلون بشأن احتمالات إحراز تقدم هناك”.

وأضافت: “على مدى ثلاثة عقود، أظهر النظام السياسي الدولي مرارًا وتكرارًا عجزه المحبط والمفجع والغريب عن التعامل مع مشكلة لها، في جوهرها، حل بسيط هو: إنهاء اعتمادنا على الوقود الأحفوري”.

وترى الصحيفة أن الإنجاز المهم لهذا العام – الصندوق الجديد – هو في الأساس انتصار للمجتمع المدني والعمل الجماعي بين البلدان النامية. وإذا كان يظهر، حسبما أشار أحد مبعوثي المناخ أنه “يمكننا فعل المستحيل”، فهذه الجهات الفاعلة هي التي يجب أن ينسب الفضل إليها وهي التي توفر قيادة عالمية حقيقية.

واختتمت: “يوضح كوب 27 أنه سيتعين عليهم (الجهات الفاعلة) الاستمرار في القتال من أجل كل خطوة صغيرة إلى الأمام، ولكل جزء من الدرجة التي يمكن كبحها من ارتفاع درجات الحرارة”.

وعن الموضوع نفسه نطالع في صحيفة التايمز مقالا كتبه آدم فوغ، محرر شؤون البيئة بالصحيفة، بعنوان “نتائج كوب 27: هل سيكون اتفاق صندوق الخسائر والأضرار كافيا؟”.

ورأى الكاتب أن المحادثات التي استمرت أسبوعين حققت فوزًا مفاجئًا في البداية، إذ تمكنت من إبقاء قضية إنشاء صندوق لتعويض الدول الفقيرة عن تأثيرات تغير المناخ التي تسببها إلى حد كبير الدول الأكثر ثراءً على جدول الأعمال.

وتوقع عدد قليل من المراقبين أن توافق القمة على الصندوق. ومع ذلك، وقعت 196 دولة على إنشاء صندوق “الخسائر والأضرار”، ما يمثل تقدمًا كبيرًا بعد 15 عامًا من ذكر الفكرة لأول مرة في اتفاقية الأمم المتحدة للمناخ.

ومع ذلك، تبددت آمال الاتحاد الأوروبي وبريطانيا والولايات المتحدة والعديد من الدول الأكثر عرضة للمخاطر عندما يتعلق الأمر بإعادة توجيه العالم إلى سقف 1.5 درجة مئوية.

وأشار الكاتب إلى أن الولايات المتحدة وبريطانيا وتحالفا واسعا من الدول أيدوا الإشارة إلى التخلص التدريجي من جميع أنواع الوقود الأحفوري، وليس فقط الفحم كما تم التعهد به في محادثات غلاسغو العام الماضي، لكن الدول الرئيسية المنتجة للنفط والغاز نجحت في منع إدراج ذلك في البيان الختامي.

وكتب “يتجاهل الاتفاق أي دعوة للدول للتقدم بخطط جديدة لخفض الانبعاثات بحلول عام 2030، ما يجعل من الصعب رؤية كيفية تحقيق هدف 1.5 درجة مئوية”.