فريق راديو صوت العرب من أمريكا

قال قاض اتحادي في فيرمونت إن إدارة ترامب ستثير “أزمة دستورية” بعدم إطلاق سراح طالبة تركية بجامعة تافتس من حجز الهجرة إذا خلص إلى أن اعتقالها غير قانوني، وفقًا لوكالة “رويترز” .

وأثار قاضي المحكمة الجزئية الأميركية، ويليام سيشينز، هذا الاحتمال خلال جلسة استماع في برلينغتون عندما اقترح أنه قد يأمر السلطات بنقل الطالبة رميسا أوزتورك من مركز الاحتجاز في لويزيانا، الذي كانت محتجزة فيه لمدة ثلاثة أسابيع تقريبًا، إلى فيرمونت، حيث تم احتجازها لفترة وجيزة بعد اعتقالها الشهر الماضي.

واستمع القاضي إلى المرافعات في القضية بعد أن أحال قاض فيدرالي في ماساتشوستس دعوى الطالبة البالغة من العمر 30 عامًا، والتي تطعن في احتجازها إلى فيرمونت، بدلاً من رفضها أو إرسالها إلى لويزيانا كما أرادت وزارة العدل الأمريكية.

تم تصوير اعتقال أوزتورك من قبل عملاء ملثمين في أحد شوارع ضاحية سومرفيل في بوسطن في مقطع فيديو انتشر على نطاق واسع، مما حوّل قضيتها إلى مثال بارز على جهود ترامب لترحيل الناشطين المؤيدين للفلسطينيين في الجامعات الأمريكية الذين احتجوا ضد حرب إسرائيل في غزة.

وقال المدعي العام الأمريكي بالوكالة مايكل دريشر إن القضية لا تنتمي إلى ولاية فيرمونت، وإن السلطة التقديرية التي منحها الكونغرس للسلطة التنفيذية للإشراف على الهجرة تعني أن القاضي سيشينز يفتقر إلى السلطة لإصدار أمر بالإفراج عنها.

أقرّ سيشينز، المُعيّن من قِبَل الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون، بأن القضية تنطوي على “مجال قانوني مُربك”. لكنه قال إن حُجة دريشر تُثير سؤالاً جوهرياً حول ما ستفعله الإدارة إذا حكم لصالح أوزتورك.

وقال سيشينز “إذا قالت الحكومة بعد ذلك، “أوه، لا، لا يمكن إطلاق سراحها لأن لدينا أمر احتجاز في الهجرة، وهو أمر غير قابل للانتهاك، ولن يتم إطلاق سراحها”، فإننا سنكون في أزمة دستورية”.

وردّ دريشر بأنه لا “يريد أن يُنظر إليه بأي شكل من الأشكال على أنه يوحي بأننا لن نلتزم بأمر المحكمة”. لكنه قال إن القانون واضح بشأن ضرورة متابعة أوزتورك لطلبها بالإفراج عنها بكفالة أمام قاضي الهجرة، وليس سيشينز. وأضاف: “ليس أنا من يقول هذا، بل الكونغرس هو من قال هذا”.

كان الأساس الوحيد الذي قدمته السلطات الأميركية لإلغاء تأشيرة أوزتورك هو المقال الذي شاركت في تأليفه والذي انتقد رد فعل جامعة تافتس على دعوات الطلاب إلى الانسحاب من الشركات المرتبطة بإسرائيل بعد اندلاع حرب غزة و”الاعتراف بالإبادة الجماعية للفلسطينيين”.

وفي الوقت الذي تشن فيه إدارة ترامب حملة صارمة على الهجرة، يواصل مسؤولوها تبرير ذلك بأن المعتقلين هم زعماء عصابات عنيفة أو حتى إرهابيون.

ويقول محامو أوزتورك في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إن الاعتقال يمثل انتهاكًا واضحًا لحرية التعبير وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة بموجب الدستور الأمريكي، وهو ما يستوجب إطلاق سراحها فورًا.

تم نقل أوزتورك إلى لويزيانا على الرغم من رفع دعوى قضائية في ولاية ماساتشوستس في اليوم السابق من قبل محامي الطالبة وأمر قاض هناك يمنعها من الخروج من الولاية دون إشعار لمدة 48 ساعة.

بحلول وقت صدور هذا الأمر، كانت هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك قد نقلتها بالفعل إلى فيرمونت، حيث احتُجزت لفترة وجيزة قبل نقلها جوًا إلى لويزيانا. وبدلًا من رفض قضيتها، أحال قاضٍ في ماساتشوستس القضية في 4 أبريل إلى فيرمونت، حيث كانت موجودة عند رفع الدعوى القضائية لأول مرة.

يقول محاموها إن أوزتورك عانت من عدة نوبات ربو منذ احتجازها لدى إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية. ويؤكدون أن صحتها لا تزال في خطر أثناء وجودها في مركز الاحتجاز في باسيل، لويزيانا، المعروف بسوء رعايته الطبية.

وحثت جيسي روسمان، محامية أوزتورك لدى اتحاد الحريات المدنية في ماساتشوستس، سيشينز على التحرك “بسرعة” إذا أمر بعودتها إلى فيرمونت، قائلة إن كل يوم تقضيه أوزتورك، الحاصلة على منحة فولبرايت وطالبة دكتوراه، في الاحتجاز يضر بتعليمها وحقها في حرية التعبير.

وقال روسمان إن استمرار احتجازها “يرسل رسالة خطيرة للغاية إلى كل شخص آخر مفادها أنه إذا فعلت أي شيء ضد الحكومة فيما يتعلق بحرية التعبير، فسوف تتعرض للعقاب”.